徐昕教授湖南高院上访记 | 慈利跨省打击武汉远成案
点击上方蓝字可以订阅哦
案件无管辖权，就如同无源之水、无本之木，武汉远成案在慈利县人民法院哪怕多待一天、一个小时，从理论上来说都是违法的，因此，管辖权成了必须要先解决的问题。8月24号、25号的两天时间里，徐教授等八位辩护律师与张家界市县两级法院、检察院以及慈利县公安局、政法委等部门就本案存在的违法问题进行了坦诚、友好的沟通，相关领导也当面听取了辩护律师的意见；顺利的沟通，让律师初步感受到了张家界市相关部门的善意和对法律的尊重。
但鉴于管辖权问题重大且紧急，8月27日一大早，徐教授、袭祥栋律师、许俊平律师等三位辩护人以及家属一行又来到了湖南省高院递交《督促将案件退回慈利县人民检察院的法律意见》。刚开始，诉讼服务中心大厅的工作人员表示不收辩护律师的书面材料，但其经向领导请示后，最后还是同意收取。
接着，三位辩护律师又来到了湖南省高院的信访接待大厅，接待的窗口除了一位年轻工作人员外，旁边还站着有一位经验比较丰富，且非常和善的法官。随后袭律师一边向该法官表达了律师来访的诉求，一边向其递去书面的法律意见材料。此时，徐教授也走了过来，这名法官很快就认出是徐昕教授，立即让工作人员领着几位律师到了接待室，并非常友好的说要亲自接待徐教授，听取律师的意见。后来才得知这位法官是省高院信访局的副局长洪爱民。
到了接待室，洪法官首先对徐教授以及几位律师的到来表示欢迎，还主动提到了徐教授之前辩护的包头王永明案，说这个案件社会影响很大。对此，徐教授说到：自己作为一名法学老师、一名律师，其实是最愿意通过协商、沟通的方式解决问题的，当初包头王永明案也是如此；一开始，因为其他辩护律师发现了司法机关存在诸多违法问题，希望能予以及时纠正，但一直没有被纠正，导致辩方与控、审方产生了很大的分歧，自己也努力尝试过居中协调，希望通过沟通的方式把矛盾解决掉，不要产生激烈的对抗，可当地司法机关没有采纳我提出的合理意见，而是一味地推进庭审，导致后面的问题越来越多、矛盾越来越大，最后出现了辩护律师当庭举报公诉人受贿、以及律师集体解除委托的司法奇观。言语之间，徐教授也无不表达了自己的惋惜。
对于徐教授的肺腑之言，洪法官表示非常认同，也很赞同徐教授提出的沟通理念，并表示非常欢迎律师能和司法机关多沟通；另外，还有徐教授承办的吉林辽源王成忠案，洪法官也说自己有关注，并看过案件的庭审直播，对徐教授有理有据的辩护很欣赏。同时，洪法官也还多次提到了中央以及最高法、检对于民营企业的保护，认为出台保护民企相关政策和措举是非常有必要的，因为民企确实很不容易；特别是在当前疫情之下，民营企业生存非常艰难。
一番交流后，徐教授对省高院能接待律师，积极听取律师意见表示诚挚的感谢，并开始向洪法官详细的陈述了慈利县法院对武汉远成案不具有管辖权的意见，并指出了本案在实体上存在的关键问题：检察机关指控犯罪的核心证据即张家界市市场监督管理局出具的两份函件违法，因为涉案的产品就是化工原料，而并不是原料药，根本不需要经营许可，该两份函件将涉案的化工原料认定为原料药是完全错误的。目前，辩护律师也已就这两份违法的函件向张家界市市政府申请了行政复议，要求撤销该两份函件，张家界市市政府当日也予以了受理。最后，徐教授说到本案明显不构成犯罪。
作为法科班出身，已从事法律数十载的老法官，洪法官一开始对徐教授反映本案存在如此重大的问题，还是比较震惊的，毕竟司法机关如没有管辖权而强行管辖，违反《刑事诉讼法》的规定就太明显了，因此，洪法官还特意询问徐教授在这个案件的相关法律问题上的判断是否准确。徐教授也非常坦诚的向洪法官讲到他为何会介入这个案件，徐教授说自己一般是不轻易接案的，在接任何一起案件之前都会进行充分的法律分析和论证，如果案件本身没有太大的争议，他是不会介入的。接着，徐教授还说到：“武汉远成案，恰恰就是一起民营企业合法权益被违法侵害的典型案件，因为本案被告单位以及被告人的住所地以及被指控犯罪的行为地、结果地等均与慈利县无关联，本案也未获得指定管辖权，一家好好的民营企业就因慈利县办案机关的强行介入而被迫关门、倒闭，是在这种情况下，我才及时介入了这个案件，希望能通过自己的辩护挽救一家民营企业，而不仅仅是因为收取了律师费”。最后，他也还提到自己今年承办的无偿援助案件就有四起，有些援助案件连差旅费都是自己掏的，没有让家属出。
洪法官随后也询问了家属叶思几个问题，比如家属自己如何看待这个案件等等，作为曾经挂名武汉远成公司法定代表人的叶思，她也非常真诚和痛心的向洪法官讲到：武汉远成一直都是管理非常规范的企业，有完善的管理系统，经营化工贸易已经20多年，一直都是这样经营着万种化工原料，其他化工贸易企业基本上也是这样经营的，自己非常不理解为何慈利县公安要将一家正常经营的企业定为犯罪，让一个员工近千人、年纳税超过2000万的公司被迫全面停业，库存价值约2亿元的货物全部过期报废，损失惨重，近千名工人失业。
对于辩护律师提出的问题和家属的意见，洪法官均进行了认真的听取，并当场收取了我们律师提交的书面材料，同时表示会认真研究律师提出的问题。最后，徐教授再次对洪法官表示了感谢。人如其名，洪法官给人的感觉是一位很愿意倾听群众意见的法官，人非常的友好。
至此，武汉远成案，与湖南省的各个部门沟通基本上非常顺利，最后，作为辩护律师，期望此案能得到妥善的解决；复工复产，民营企业真的折腾不起了。